Los nuevos y escandalosos abusos de la SGAE

La Sociedad General de Autores y Editores no se detiene ante nada ni ante nadie en su afán recaudatorio. Pero los nuevos abusos cometidos por parte de esta agrupación han provocado un auténtico escándalo en la sociedad española. Esta semana se conocía que la SGAE cobró el 10% de lo recaudado en un concierto benéfico organizado por unos padres que necesitan dinero para un costosísimo tratamiento de su hijo enfermo, y en el que el cantante David Bisbal estaba previsto que actuara gratis.

(El Guijarro Blanco) La condición impuesta por la SGAE para organizar el concierto era que los padres de Juanma – niño de cuatro años con una grave enfermedad degenerativa– se comprometieran a pagar el 10% de lo que recaudaran. De hecho, el mismo delegado de la SGAE en Almería amenazó con evitar que se realizara el evento si no pagaban. Al final, tuvieron que pagar 5.000 euros de los 50.000 que lograron recaudar.

En declaraciones al diario El Mundo, la madre de Juanma cuenta que “el hombre –se refiere al delegado de la SGAE en Almería– me llamó cuando estaba con el niño en rehabilitación en la clínica Fisiomarina. Me dijo que teníamos que vernos, y allí se vino”. Fue entonces cuando éste le explicó “que había que dar una señal antes del concierto para que pudiera hacerse. Y que era ineludible firmar una solicitud de autorización a no ser que el autor cediera sus derechos. Así que firmé”.

La madre de Juanma lo detalla así: “Traté de explicarles para qué era el concierto benéfico, pero les dio igual. El delegado de la SGAE estaba en la clínica con el niño delante. Cuando se fue, me quedé llorando. Los empleados de rehabilitación me preguntaban: ‘¿Pero no le has dicho lo de la enfermedad?’. Yo les decía que sí, pero que les daba lo mismo”.

El testimonio que recoge Pedro Simón en El Mundo es sobrecogedor: “Cada vez que me acuerdo de los 5.000 euros me duele el estómago. Porque hay gente que está ayudando a la causa como buenamente puede, ¿sabes? Una señora de la limpieza del Pryca ingresa cinco euros al mes; hay una chica en Irún que hace pulseras y las vende a un euro… No me sobra nada para luchar por mi hijo. Pero ellos quieren sus 5.000 euros”.

La obligada y excepcional rectificación de la SGAE que no renunciará a cobrar por actos benéficos

El escándalo, al conocer la noticia, ha sido tal que la propia SGAE ha tenido que retractarse y anunciar que devolverá el dinero recaudado. La familia del niño Juanma, aquejado del síndrome de Alexander, ha celebrado la decisión de la SGAE de dar marcha atrás y devolver la cantidad reclamada por el concierto benéfico ofrecido a favor del pequeño por David Bisbal, que se destinará a la investigación de esta enfermedad. “Estamos muy agradecidos por haber recuperado el dinero”, ha dicho el padre del pequeño almeriense, quien ahora está esperanzado en que esta rectificación les permita celebrar a partir de septiembre un nuevo concierto benéfico en la provincia de Almería de cuya organización había desistido ya esta familia al conocer los gravosos impuestos de la SGAE.

De todos modos, la familia no debería hacerse muchas ilusiones, más bien ninguna, porque pocos días después de que la SGAE anunciara la devolución del dinero del concierto benéfico a favor del pequeño Juanma, algunos representantes de la Sociedad General de Autores y Editores, según publica El País, han declarado que no se puede renunciar a esos ingresos, aunque sea por causas justas, porque al hacerlo se expondría a las demandas de sus asociados o de terceros.

Pero la persistencia en estas ansias recaudatorias empieza a escandalizar también a algunos autores, y dentro de la misma SGAE se escuchan ya algunas voces críticas, como publica El Semanal Digital.

Todo ello ha motivado que el diputado popular por Almería, Rafael Hernando, en declaraciones a Europa Press haya reclamado reformas para esta sociedad. También señaló que la rectificación de la SGAE y su decisión de devolver el dinero que cobró en el concierto benéfico no la exculpa. “Es una auténtica vergüenza que demuestra que esa sociedad es una auténtica banda de sanguijuelas que se habrían quedado con el dinero de un niño que está luchando por su vida”, denunció.

En este sentido, criticó que la sociedad de autores actúe de esta forma en virtud de una legislación que, a su juicio, “es evidente que hay que modificar” para evitar este tipo de “abusos”. Así, antes de insistir en que este tipo de actos son “absolutamente intolerables”, se preguntó si la SGAE tiene el objetivo de “vivir toda la vida del cuento a costa de abusos permanentes contra los consumidores”. Y añadió que “hay muchos otros casos similares que no se han corregido porque no se han conocido”.

Otros casos de abusos de la SGAE

Según informa La Razón, en varias ocasiones la plataforma de autores han recaudado el diez por ciento en los conciertos de la Fundación de Víctimas de Terrorismo. Así, la SGAE cobró por “derechos de comunicación pública” por los conciertos que se han organizado los 11 de marzo en el Auditorio Nacional. En estas actuaciones, tanto los directores como las mismas orquestas renunciaron a sus honorarios, pero no así los autores. En este sentido, los autores facturaron el diez por ciento por los gastos que se derivan de la organización del evento. Además, obtendrían el mismo porcentaje de la taquilla.

El pasado 15 de marzo, la SGAE cobró otros 3.324 euros por un espectáculo para recaudar fondos para investigar tres enfermedades, en un concierto en el Palacio Vistalegre de Madrid, en el que participaron, entre otros, Miguel Bosé, Andy y Lucas o Revólver. Y resultó deficitario puesto que apenas fueron 1.512 personas. “Parece que sólo la SGAE cobró. Pero nadie se pregunta por qué les cobraron también la luz, o los técnicos o el alquiler del recinto, que recaudaron mucho más”, se defiende el organismo presidido por Teddy Bautista.

Una Sociedad boyante

Mientras que el mundo entero se encuentra inmerso en una grave crisis económica, la Sociedad General de Autores y Editores ha lanzado el proyecto más ambicioso de su historia. Según informó la pasada semana El Economista, los autores asesorados por Ernst&Young, han creado un holding inmobiliario, ARTeria, para que gestione su imperio a través de un proyecto que se puede considerar como faraónico.

De hecho, esta nueva empresa cuenta con un presupuesto inicial de 300 millones de euros con el que construirán sedes vanguardistas en diferentes lugares del mundo. En ARTeria se integrarán además cinco edificios que los autores ya tienen abiertos más otros diez que están en proyecto o construcción.

Pilar Bardem chantajeó por carta al Gobierno para que aumentara el canon digital

También hemos conocido la semana pasada que la presidenta de Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión (AISGE), Pilar Bardem, junto a los responsables de Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores Auiovisuales (EGEDA), Enrique Cerezo, y Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA), Enrique Urbizu, decidieron escribir una carta en septiembre de 2007 a la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, antes de que se fijaran las nuevas tarifas del canon digital, pidiendo un aumento del canon inicialmente previsto para CD y DVD, y a cambio les facilitarían el apoyo público de los autores, según informa Hazte Oír. Y Pilar Bardem lo consiguió.

Mediante la tasa del canon digital, que grava determinados productos y soportes tecnológicos “idóneos”, según la ley, para el almacenamiento y reproducción de contenidos protegidos por derechos de autor, las entidades perciben una compensación económica por la copia privada de sus obras que realizan los particulares. Y el Gobierno con la aplicación de dicho impuesto da por supuesto que todos los compradores de CDs y DVDs, los utilizarán para hacer copias privadas de música o películas. Dicha recaudación acaba en un reducido grupo de autores, tal y como avanzó Libertad Digital.

Para debatir argumentos

Y para debatir y rebatir los argumentos esgrimidos por las entidades AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA y SGAE en el sitio web Copia Privada Sí, es obligado leer al periodista José Antonio Chinchetrú que trabaja en la sección de Opinión del diario Negocio y es columnista en la sección de Internet de Libertad Digital y miembro del Instituto Juan de Mariana.

Por su parte el director general de Google en España, Javier Rodríguez Zapatero, defendió también la semana pasada una regulación de los derechos de propiedad intelectual, si bien aseguró que el canon digital “no es lo más democrático que hay en el mundo”. Durante su intervención en el foro Sociedad en Red, organizado por Europa Press y el Ministerio de Industria, el presidente de Google España aludió a otras medidas para afrontar las descargas ilegales que “probablemente sean más inteligentes” que el canon digital.

Lo que sí es cierto es que lo inteligente sería que hubiera una auditoría para conocer la cuentas de la SGAE. Son ya muchas las voces que se alzan en contra de las delictuosas actuaciones de los agentes de la Sociedad de Autores. Una sociedad que actúa por la vía de lo penal contra discotecas y pinchadiscos, y los tribunales mandan a los agentes para que irrumpan en las salas y comprueben que los CD de música son originales. Una sociedad que cuenta con agentes-espía que se cuelan en locales y salas de fiesta donde se celebran privadamente bodas, bautizos y comuniones, para luego cobrar por los derechos de autor de la música que allí se escucha, y sin embargo, todavía nadie es capaz de controlarles a ellos.